Η εισήγηση του κ. Μήττα στη 2η διάσκεψη της ΟΔΠΕ
Δημοσιεύθηκε την 12-06-2009 απο diaitisia.gr
ImageΈγινε η κρίσιμη συνδιάσκεψη της ΟΔΠΕ, σήμερα, για το θέμα του Κανονισμού. Με την παρουσία 37 Συνδέσμων, μέσα σε τεταμένο κλίμα, συζητήθηκαν οι κινήσεις της Ομοσπονδίας για την αυριανή Γ.Σ. της ΕΠΟ, για το θέμα του Κανονισμού.
Μετά από 17 ομιλίες παραγόντων και το κλείσιμο του Προέδρου Χρήστου Μήττα, αποφασίστηκε να κάνει παράσταση η Ομοσπονδία στην αυριανή Συνέλευση, μαζί με όσους Προέδρους και μέλη το επιθυμούν. Σκοπός είναι, έστω και την ύστατη στιγμή, να μην περάσει ο Κανονισμός κι η Διαιτησία να διατηρήσει τις αρμοδιότητές της.
Μάλιστα προαναγγέλθηκε ότι αν ψηφιστεί ο Κανονισμός, όπως είναι πολύ πιθανό, η στάση της ΟΔΠΕ θα είναι αντιδραστική, με κινήσεις που θα αποφασιστούν στην Γ.Σ. της ΟΔΠΕ, που θα προγραμματιστεί πολύ σύντομα. Ακούστηκαν διάφορες προτάσεις, ορισμένες πολύ αντιδραστικές και μένει να ψηφιστούν από τους Συνδέσμους.
Οι ομιλίες των προέδρων θα δημοσιευθούν στο Diaitisia.gr για να βγάλετε και εσείς τα δικά σας συμπεράσματα, αλλά μετά την οριστική απόφαση της υπερ- ή κατα- ψήφισης του Κανονισμού Διαιτησίας απο τη ΓΣ της ΕΠΟ
Αξίζει να σημειωθεί οτι οι πρόεδροι των Συνδέσμων παρέλαβαν σήμερα τον προς ψήφιση κανονισμό, επειδή όπως μας ενημέρωσαν μέσα απο την Ομοσπονδία, σήμερα παρελήφθη απο την ΟΔΠΕ. Και πράγματι είδαμε αρκετούς προέδρους να τον διαβάζουν κατα τη διάρκεια της διάσκεψης, προσπαθώντας να διακρίνουν τις διαφορές απο το προσχέδιο που είχε διανεμηθεί μετά την πρώτη διάσκεψη.
Το βιβλίο που μοιράστηκε σήμερα έχει ημερομηνία 4-6-2009 ενώ η αρχική συζήτηση και παρατηρήσεις είχαν γίνει για το προσχέδιο που είχε δοθεί στην ΟΔΠΕ με ημερομηνία 30-5-2009.
Ο πρόεδρος της ΟΔΠΕ κος Χρήστος Μήττας εισηγήθηκε τρείς προτάσεις της διοίκησης κατα την εναρκτήρια ομιλία του
1) τη συγκρότιση επιτροπής που θα κάνει την υσταση προσπάθεια στην Γ.Σ της ΕΠΟ μήπως τελικά η ομοσπονδία περιληφθεί στον κανονισμό και αναλάβει ειδικά την επιμόρφωση των διαιτητών
2) τη σύγκληση εκτακτης γενικής συνέλευσης οπως ορίζει το καταστατικό της ομοσπονδίας και
3) να μην ανασταλεί η λειτουργία της ΟΔΠΕ. Είπε οτι παρά τις όποιες αποφάσεις η Ομοσπονδία θα συνεχίσει κανονικά τη λειτουργία της, τονίζοντας εξάλλου, οτι την Κυριακή 14 Ιουνίου υπάρχουν οι εξετάσεις της ΟΔΠΕ.
Ας δούμε στο βίντεο την ομιλία και παράλληλα την ανάγνωση των Συνδέσμων που συμμετείχαν στη Διάσκεψη.
Σάββατο 13 Ιουνίου 2009
ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΛΑΜΙΑ
Όσες και όσοι Διαιτητές, από ΒΟΙΩΤΙΑ-ΕΥΒΟΙΑ-ΕΥΡΥΤΑΝΙΑ-ΒΟΛΟ-ΚΑΡΔΙΤΣΑ-ΛΑΡΙΣΑ-ΤΡΙΚΑΛΑ-ΚΑΙ ΦΩΚΙΔΑ)που δίνουν εξετάσεις στην Λαμία την Κυριακή το πρωϊ στο Συνεδριακό κέντρο του κάστρου και έχουν κάτι να ρωτήσουν ας επικοινωνήσουν μαζί μας.
Πρόεδρος Σ.Δ.Π. ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ κ. Ιωαν. Σπυρόπουλος 6932 545493 και Γ.Γ. κ. Αθαν. Παπακώστας 6974 934800.
Η ώρα προσέλευσης είναι 9.30 και οι εξετάσεις αρχίζουν στις 10.00.
Μαζί σας αστυνομική ταυτότητα και στυλό .
Επιτόπου θα καταβληθεί απο τους υποψήφιους το παράβολο (30€ προς Α' Εθνική και 20€ προς Β' και Γ' Εθνική.
Σαν Σ.Δ.Π. ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ τους ευχόμαστε καλή επιτυχία και θα είμαστε κοντά τους.
Πρόεδρος Σ.Δ.Π. ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ κ. Ιωαν. Σπυρόπουλος 6932 545493 και Γ.Γ. κ. Αθαν. Παπακώστας 6974 934800.
Η ώρα προσέλευσης είναι 9.30 και οι εξετάσεις αρχίζουν στις 10.00.
Μαζί σας αστυνομική ταυτότητα και στυλό .
Επιτόπου θα καταβληθεί απο τους υποψήφιους το παράβολο (30€ προς Α' Εθνική και 20€ προς Β' και Γ' Εθνική.
Σαν Σ.Δ.Π. ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ τους ευχόμαστε καλή επιτυχία και θα είμαστε κοντά τους.
Πέμπτη 11 Ιουνίου 2009
ΠΡΟΑΓΩΓΙΚΕΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ Ο.Δ.Π.Ε. στις 14-06-2009
Την Κυριακή 14 Ιουνίου 2009 ,στις 10.00 το πρωϊ στο Συνεδριακό Κέντρο του Κάστρου Λαμίας θα διεξαχθούν οι προαγωγικές εξετάσειςγια Α', Β', και Γ' Εθνική των Συνδέσμων της Θεσσαλίας και της Στερεάς.
Την ιδια ημέρα στις 11.00 στα γραφεία του Συνδέσμου θα γίνουν οι προαγωγικές εξετάσεις και οι εξετάσεις ονομασίας Διαιτητών του Συνδέσμου μας.
Το Δ.Σ. του Συνδέσμου εύχεται σε ολους τους Διαιτητές και μαθητές που δίνουν εξετάσεις, ΚΑΛΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ.
Ακόμη το Δ.Σ. ευχεται σε όλους ΚΑΛΟ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ.
Ο Σύνδεσμος θα είναι ανοικτός κάθε Δευτέρα.
Για πληροφορίες και οτι άλλο προκύψει να επικοινωνείτε με τον Γ.Γ. του Συνδέσμου κ.Αθανάσιο Παπακώστα στο 6974 934800.
Την ιδια ημέρα στις 11.00 στα γραφεία του Συνδέσμου θα γίνουν οι προαγωγικές εξετάσεις και οι εξετάσεις ονομασίας Διαιτητών του Συνδέσμου μας.
Το Δ.Σ. του Συνδέσμου εύχεται σε ολους τους Διαιτητές και μαθητές που δίνουν εξετάσεις, ΚΑΛΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ.
Ακόμη το Δ.Σ. ευχεται σε όλους ΚΑΛΟ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ.
Ο Σύνδεσμος θα είναι ανοικτός κάθε Δευτέρα.
Για πληροφορίες και οτι άλλο προκύψει να επικοινωνείτε με τον Γ.Γ. του Συνδέσμου κ.Αθανάσιο Παπακώστα στο 6974 934800.
Ο ΝΕΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑΣ
Ο Νέος Κανονισμός και προτάσεις
Δημοσιεύθηκε την 11-06-2009 από το diaitisia .gr
Καινούργιος Κανονισμός Διαιτησίας προ των πυλών κι ο πειρασμός της ανάγνωσης κι ανάλυσής του, δεν μας άφησε ανεπηρέαστους. Ειδικά για ένα κείμενο που διατείνεται ότι σκοπός του είναι η οργάνωση της Διαιτησίας σε ένα σύστημα, για πρώτη φορά, με πλήρη ανεξαρτησία. Ένας Κανονισμός που στηρίζεται , κατά κύριο λόγο, στη Σύμβαση Διαιτησίας που υπέγραψε η ΕΠΟ.
Πριν απο λίγο καιρό σε άρθρο μας στο Diaitisia.gr, σας είχαμε πεί οτι θα μελετήσουμε τον προς ψήφιση κανονισμό και θα εκθέσουμε την άποψή μας και τις προτάσεις μας. Προτάσεις που πιθανώς φανούν χρήσιμες ενόψει της Πανελλαδικής Διάσκεψης της ΟΔΠΕ και της Γ.Σ της ΕΠΟ.
Δύο είναι τα χαρακτηριστικά στοιχεία του νέου Κανονισμού. Αφ’ ενός η προσπάθεια, μέσα από έναν νέο θεσμικό ρόλο, αυτόν του Υπεύθυνου Ανάπτυξης Διαιτησίας, για κεντρική οργάνωση της εκπαίδευσης, των προσωπικών στοιχείων κάθε Διαιτητή και της προσέλκυσης νέων.
Αφ’ ετέρου είναι η εξάλειψη της ΟΔΠΕ και των Συνδέσμων. Η Ομοσπονδία δεν αναφέρεται πουθενά (παρά μόνο σε θέμα αποχής), ενώ οι Σύνδεσμοι μόνο σε 2 σημεία, στις σχολές και τις επιμορφωτικές συγκεντρώσεις (Δευτεριάτικες) κι εκεί όμως βοηθητικά κι όχι με κύρια αρμοδιότητα.
Είναι ξεκάθαρο δηλαδή ότι είναι ειλημμένη απόφαση των παραγόντων του ποδοσφαίρου να μην υπάρχει οργανωμένη Διαιτησία με θεσμικό ρόλο. Να παραμείνει μόνο σαν συντεχνιακό όργανο. Το αξιοπερίεργο όμως είναι ότι, όπως θα διαβάσετε στη συνέχεια, υπάρχει και χώρος, αλλά κι αρμοδιότητες που ταιριάζουν απόλυτα στην ΟΔΠΕ και τους Συνδέσμους, γεγονός που μας οδηγεί στην βεβαιότητα ότι, προφανώς άλλοι είναι οι λόγοι της αποπομπής της από την διοίκηση του ποδοσφαίρου.
Σε κάθε περίπτωση ο σκοπός δεν είναι να περιοριστεί η να τεθούν φραγμοί στο γενικό σχέδιο που θα εκπονήσει ο ΥΑΔ και η ΚΕΔ, αλλά να χρησιμοποιηθεί η υπάρχουσα δομή σαν εργαλείο που θα οδηγήσει στην ομαλή μετάβαση στα νέα δεδομένα. Πάντοτε μέσα από συγκεκριμένους θεσμικούς ρόλους, με σαφώς καθορισμένα προγράμματα.
Προχωρώντας στον Κανονισμό, θα παρατηρήσουμε και συνάμα θα προτείναμε, τα εξής:
• Ξεκαθαρίζεται ότι, πέρα των Διαιτητών, θα περνούν Σεμινάρια κι εξετάσεις Παρατηρητές κι Εκπαιδευτές. Για να φέρει τον τίτλο για μια χρονιά θα πρέπει να έχει επιτυχή συμμετοχή και βέβαια να υπογράψει το διορισμό του. Σωστή κίνηση που θα ξεκαθαρίσει το τοπίο και θα «δημιουργήσει» ενημερωμένους Παρατηρητές και πιστοποιημένους Εκπαιδευτές.
• Η εκπαίδευση κι η επιμόρφωση είναι αποκλειστική αρμοδιότητα της ΚΕΔ και του Υπεύθυνου Ανάπτυξης Διαιτησίας (ΥΑΔ για την συνέχεια). Θα πρέπει να αναζητηθεί φόρμουλα έτσι ώστε να χρησιμοποιηθεί το τεράστιο υλικό της ΟΔΠΕ και των Συνδέσμων σε συνδυασμό με την εμπειρία και το νέο υλικό που θα δημιουργηθεί.
• Η ΚΕΔ συνεχίζει να έχει την αποκλειστική επιμέλεια της μετάφρασης των Κανόνων του Παιχνιδιού, αλλά και κάθε Διαιτητικού εντύπου. Παραβλέπεται εδώ ότι, ενώ αυτό ίσχυε και πέρυσι, η ΕΠΟ μεταφράζει τον Κανονισμό, ενώ η ΚΕΔ δεν εξέδωσε τίποτα, σε αντίθεση με την ΟΔΠΕ, που το κάνει επί 50 και πλέον συναπτά έτη. Προτείνουμε την επιμέλεια του κανονισμού να την έχει η ΟΔΠΕ και την τελική έγκριση και έκδοση να την κάνει η ΚΕΔ.
• Στα κριτήρια για να επιλεγεί ένας Πρώην Διαιτητής ως μέλος της ΚΕΔ, δεν λαμβάνεται υπόψιν το τεράστιο υλικό των Βοηθών. Πλέον δεν μιλάμε για Επόπτες, αλλά για Διαιτητές. Ένας Βοηθός κι ιδιαίτερα Διεθνής, είναι πιθανό να έχει όλες τις εμπειρίες, τις γνώσεις και τα προσόντα για να συμμετάσχει στο όργανο. Είναι μια μεγάλη παράλειψη που πρέπει να διορθωθεί.
• Η επιλογή του ΥΑΔ και της ΚΕΔ παραμένει αποκλειστική επιλογή της ΕΠΟ. Τίθενται μόνο προαπαιτούμενα συμμετοχής, αλλά κανένα ποιοτικό στοιχείο. Δεν εστιάζουν στις δυνατότητες, αλλά καθαρά στα πρόσωπα. Περιμέναμε με την Σύμβαση να διαφοροποιηθεί ο τρόπος επιλογής, μιας και δεν υπάρχει η διάθεση για εκλογή της ΚΕΔ ή συμμετοχή της οργανωμένης Διαιτησίας σε αυτήν. Αντί να αναφέρεται οτι εκπονείται ένα γενικό σχέδιο από την ΚΕΔ, με ετήσιους και μακροπρόθεσμους στόχους και σκοπούς, στη θέση του να δίνεται η δυνατότητα σε κάθε ενδιαφερόμενο για ΥΑΔ η μέλος ΚΕΔ να καταθέτει φάκελο με τις προτάσεις του και τα σχέδια του, και αυτός που θα επιλεγεί, με τη στήριξη της ΕΠΟ πάντοτε, να κριθεί αν τα υλοποίησε και αν πραγματοποίησε αυτά που είχε εξαγγείλει.
• Στη θέση του προηγούμενου περιφερειακού οργάνου, που ήταν συνέχεια της ΚΕΔ, θεσπίζεται ο διαχωρισμός σε περιφέρειες της χώρας κι η τοποθέτηση υπεύθυνου σε κάθε μια από αυτές (με προσόντα μέλους ΚΕΔ). Η ιδέα ήταν να τοποθετηθεί ως ενδιάμεσος στην συνεργασία ΚΕΔ και τοπικών Επιτροπών Διαιτησίας (ΕΔ). Από το κείμενο όμως γίνεται σαφές ότι τα όρια κι οι αρμοδιότητες δεν είναι καθόλου ξεκάθαρα και δεν φαίνεται να υλοποιείται, στην πράξη, ένα τέτοιο όργανο. Το πεδίο δράσης του επικαλύπτεται, στην ουσία, από τις τοπικές ΕΔ. Μελλοντικά μια τέτοια θέση θα είχε πολύ μεγάλο πεδίο δράσης αναλαμβάνοντας την ευθύνη για την προώθηση Διαιτητών από Περιφέρειες. Άρα, δε θα προτείνει ο κάθε σύνδεσμος τους δικούς του αλλά θα επιλέγονται οι καλύτεροι από την περιφέρεια.
• Δημιουργείται κεντρική Βάση Δεδομένων (ΒΔ) με την ευθύνη του ΥΑΔ, που θα τροφοδοτείται με στοιχεία από ΚΕΔ, περιφερειακά και τοπικά όργανα Διαιτησίας. Εδώ κάλλιστα θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί το πλούσιο υπάρχον αρχείο ΟΔΠΕ και Συνδέσμων. Η μεγάλη δυσκολία θα είναι να μηχανογραφηθεί ο χώρος των Επιτροπών Διαιτησίας με κοινό πρόγραμμα καταγραφής των στοιχείων, μιας και στην μεγαλύτερη κλίμακά του λειτουργεί με χειρόγραφα. Πιθανώς η υλοποίηση της ΒΔ να καθυστερήσει χρονικά λόγω των προαναφερθέντων προβλημάτων.
• Στα τοπικά όργανα Διαιτησίας αναφέρεται ότι ο Πρόεδρος θα πρέπει να έχει πετύχει στις εξετάσεις. Δεν αναφέρεται όμως σε ποιες εξετάσεις, ούτε δίνονται περαιτέρω πληροφορίες. Επίσης δεν αναφέρονται τα κριτήρια που θα πρέπει να πληροί αυτός που θα επιλεγεί ως Αρχιδιαιτητής. Σημεία τα οποία πρέπει να προστεθούν στον κανονισμό.
• Οι Ενώσεις μπορούν να ορίζουν τριμελή ΕΔ χωρίς να υφίσταται πλέον ο περιορισμός του αριθμού των σωματείων. Από την στιγμή που αφαιρούνται αρμοδιότητες από τους Συνδέσμους, αυξάνει ο φόρτος εργασίας για τις ΕΔ.
• Οι εβδομαδιαίες επιμορφωτικές συγκεντρώσεις (Δευτεριάτικες) γίνονται αποκλειστικά με την ευθύνη της ΕΔ και την συνδρομή του Συνδέσμου. Διδάσκουν δε μόνο πιστοποιημένοι Εκπαιδευτές. Βέβαια, οι περισσότερες, αν όχι όλες οι ΕΔ δεν έχουν χώρο να φιλοξενήσουν τους Διαιτητές, γι’ αυτό γίνεται μια παραχώρηση στους Συνδέσμους. Από την άλλη, οι συγκεντρώσεις είναι ένας τομέας που ανήκει δικαιωματικά στους Συνδέσμους, μπορούν να τον διαχειριστούν και να τον οργανώσουν καλύτερα, πάντα όμως συνδέοντας την παρουσία σε αυτές με τα αγωνιστικά κριτήρια επιλογής κι αξιολόγησης. Αυτό μπορεί να εφαρμοστεί στην πράξη, αρκεί να συνηγορήσουν οι τοπικές ΕΔ.
• Η δημιουργία σχολής για νέους Διαιτητές (Εισαγωγική Σχολή) ελέγχεται πλέον κεντρικά. Η ΕΔ ή το περιφερειακό όργανο εισηγείται στην ΚΕΔ κι αυτή ορίζει ημερομηνίες και προωθητικές ενέργειες (καμπάνια). Η σχολή διοργανώνεται και λειτουργεί με την συνδρομή του Συνδέσμου (αν και θα έπρεπε να είναι ο κύριος υπεύθυνος). Η ύλη που θα διδάσκεται συγκεκριμενοποιείται κι εισάγεται, σωστά, η πρακτική στο γήπεδο. Μαθήματα θα γίνονται μόνο από πιστοποιημένους Εκπαιδευτές. Νέο στοιχείο είναι επίσης ότι για να ονομαστεί Διαιτητής ο υποψήφιος θα πρέπει να αγωνιστεί και να παρατηρηθεί σε ένα τουλάχιστον αγώνα. Υπεύθυνος για τις σχολές είναι ο ΥΑΔ. Στους μικρούς Συνδέσμους όμως θα υπάρξουν προβλήματα σε αυτό τον τομέα. Κύρια στις ημερομηνίες, γιατί όποτε υπάρχει κόσμος δημιουργείται σχολή, χωρίς την πολυτέλεια της οργάνωσης κι από την άλλη υπάρχει το ενδεχόμενο να μην υπάρχει πιστοποιημένος Εκπαιδευτής. Η αναφορά που γίνεται στον κανονισμό για κάλυψη των εξόδων Εκπαιδευτή απο την ΕΠΣ εφόσον προέρχεται από γειτονικό Σύνδεσμο κρίνεται θετική.
• Όπως προαναφέραμε είναι θετικό βήμα η εξέταση κι αξιολόγηση Εκπαιδευτών και Παρατηρητών. Δεν αποσαφηνίζεται όμως ο ειδικός κανονισμός, όπως αναφέρεται, με βάση τον οποίο θα εξεταστούν, από ποιους θα γίνει η πρώτη Εκπαίδευση, ποιοι θα εποπτεύσουν τις εξετάσεις κα. Είναι σαφές ότι είναι υπεύθυνος ο ΥΑΔ, αλλά ένα άτομο δεν μπορεί να τα καλύψει όλα. Εδώ θα μπορούσε να επιτελέσει σημαντικό έργο η ΟΔΠΕ, που έχει άτομα κύρους, νυν Καθηγητές Διαιτησίας, συγγραφείς Κανονισμού και με γνώσεις πέραν κάθε αμφισβήτησης. Επίσης, δεν ξεκαθαρίζεται ποιοι θα επιμορφώνουν τους Εκπαιδευτές.
• Σωστή κι επιβεβλημένη η, υπό τον ΥΑΔ, δημιουργία και διαχείριση του εκπαιδευτικού υλικού, κεντρικά. Σε συμφωνία με την διάταξη για εισήγηση από τους παρατηρητές για φάσεις που θα καταγράφονται, θα δημιουργηθεί και οπτικό υλικό από τον ελληνικό χώρο, πολύ χρήσιμο. Θα αποφευχθεί δε κι η σύγχυση να προβάλει ο κάθε εισηγητής την δική του άποψη και την δική του εκδοχή. Είναι ένα βήμα προς την ενιαία εφαρμογή των Κανονισμών.
• Υπάρχουν ερωτήματα αναφορικά με τους ρόλους του Εκπαιδευτή και του Παρατηρητή; Μπορεί να συνυπάρξουν οι 2 ρόλοι; Ο υποψήφιος διαλέγει ή επιλέγεται; Σε αυτό πρέπει να υπάρξει μια διευκρίνιση.
• Στους παρατηρητές νέο θετικό στοιχείο είναι οι αναλυτικές εξηγήσεις, αμέσως μετά το παιχνίδι, στην Διαιτητική ομάδα, στα πλαίσια της επιμόρφωσης, αλλά κι η υποχρεωτική καταγραφή, της κουβέντας αυτής για τις αποφάσεις, στην έκθεση. Ακόμη, όπως αναφέραμε και πιο πάνω, σημειώνει τις φάσεις που μπορούν, λόγω εκπαιδευτικού ενδιαφέροντος, να καταγραφούν και να χρησιμοποιηθούν (όπου προφανώς υπάρχει η δυνατότητα).
• Ο Παρατηρητής αναφέρει αν σε μια φάση δεν ήταν 100% σίγουρος, το λόγο της αμφιβολίας του κι ότι χρησιμοποίησε video για να εξάγει συμπέρασμα. Με την διάταξη αυτή ίσως να «γλιτώσουμε» από τις εκθέσεις που στηρίζονται αποκλειστικά στην τηλεοπτική μετάδοση.
• Θα προσμετρά η ΚΕΔ την άποψη του Παρατηρητή στον Διαιτητή, μετά τον αγώνα, χωρίς όμως να αλλάζει η βαθμολογία. Άλλη μια διάταξη για να αποφεύγονται οι παρεμβάσεις προς τους Παρατηρητές.
• Δεν επιτρέπεται, ούτε καν προφορικά, η δημοσιοποίηση του βαθμού της έκθεσης. Σωστό μέτρο για να περιοριστεί το φαινόμενο της Κυριακής, όπου γίνονται διαρροές και σενάρια, αναφορικά με τον βαθμό και τις τιμωρίες.
• Η εξέταση των Εκπαιδευτών θα είναι γραπτή και προφορική και θα υποχρεώνονται στην παρουσίαση ειδικού θέματος, με συνδρομή τεχνολογικού μέσου. Θετικό, γιατί θα βοηθήσει στην μετάβαση στα νέα δεδομένα. Από την άλλη, θα προτείναμε, ίσως στην υψηλή βαθμίδα Εκπαιδευτών, να κατατίθεται κι ένα σύγγραμμα, έτσι ώστε να δημιουργηθεί, σιγά-σιγά και βιβλιοθήκη της Διαιτησίας.
• Οι Παρατηρητές, αντίστοιχα, γραπτά και προφορικά θα εξετάζονται, αλλά θα περιλαμβάνεται στην διαδικασία κι η παρακολούθηση ενός αγώνα κι η σύνταξη έκθεσης, για να επιτύχουν.
• Οι συναντήσεις των Διαιτητών θα εμπλουτισθούν με προβολές video, ομάδες συζήτησης, ψυχολογική υποστήριξη, θέματα διατροφής, τακτικής, ακόμα και με υποστήριξη από ειδικό τεχνολογίας βασισμένο το όλο σχέδιο στα πρότυπα της UEFA.
• Θα δοθεί βάρος, από τον ΥΑΔ, στα ταλέντα, σε τοπικό κι εθνικό επίπεδο. Θα παρακολουθούνται σε συνεργασία με μέντορες. Το πρώτο βήμα για να ενταχθεί ένας Διαιτητής στα ταλέντα θα είναι η συνέντευξη, για να τεθούν ρεαλιστικοί στόχοι και σκοποί. Δεν διευκρινίζεται όμως αν θα την κάνει ο ΥΑΔ ή ο μέντορας. Θα προτιμούσαμε να την κάνει ο ΥΑΔ σε άμεση συνεργασία με το περιφερειακό όργανο.
• Αλλάζουν πάλι τα ονόματα των κατηγοριών των Διαιτητών. Αφού δεν μας έκανε το Α’ ΟΔΠΕ κτλ, ορίζονται από 1η έως 6η κατηγορία. Δεν αναγράφεται όμως ένας νέος Διαιτητής σε ποια κατηγορία εισάγεται. Στα κριτήρια της κάθε κατηγορίας δεν περιλαμβάνεται το νέο μέλος.
• Η εξέταση των γνώσεων των Διαιτητών θα γίνεται στο ετήσιο σεμινάριο που διοργανώνει η ΚΕΔ, με γραπτή και προφορική εξέταση. Για τα επαγγελματικά δε πρωταθλήματα θα υπάρχει και video test. Η εξέταση θα είναι ευθύνη του ΥΑΔ. Άλλο ένα σημείο, που χωρίς προφανή λόγο, αφαιρείται η αρμοδιότητα από την ΟΔΠΕ, αν και θα μπορούσε να υποστηρίζει τον ΥΑΔ, αποτελεσματικά. Το πρόβλημα εδώ είναι ότι αν κάποιος αποτύχει δεν έχει δικαίωμα επανεξέτασης ή αναθεώρησης σε άμεσο χρόνο πριν τις αξιολογήσεις. Αυτό επειδή μπορεί να προκαλέσει ποικίλα προβλήματα, προτείνουμε η εξέταση να γίνεται με τη χρήση υπολογιστή χωρίς να υπάρχει δυνατότητα ανθρώπινης παρέμβασης.
• Οι τοπικές ΕΔ αξιολογούν με βάση τα στοιχεία από τις εξετάσεις του Σεμιναρίου. Θα συμμετέχει τόσο μεγάλος αριθμός Διαιτητών; Κι αυτοί που δεν έχουν τα προσόντα ή δεν επιθυμούν να αξιολογηθούν, σε ποια κατηγορία θα ενταχθούν;
• Δεν δίνεται, για άλλη μια χρονιά, κανείς σαφής κανόνας για τον αριθμό των Διαιτητών που θα αξιολογηθούν σε μια κατηγορία. Η ευθύνη είναι αποκλειστικά και μόνο στην ΚΕΔ. Καλό θα ήταν να υπάρχει ανώτατο όριο αξιολογημένων ανα κατηγορία, ώστε ο απαιτούμενος αριθμός παιχνιδιών για αξιολόγηση σε ανώτερη κατηγορία να είναι εφικτός.
• Για να αξιολογηθεί Διαιτητής για 1η κατηγορία (Α’ Εθνική), θα πρέπει σε 2 περιόδους να έχει «σφυρίξει» 7 αγώνες. Αν κριθεί ως ταλέντο, μπορεί να κάνει τα παιχνίδια σε μια χρονιά και να «ανέβει».
• Επιτρέπεται να ορίζεται Διαιτητής σε αγώνα της μεγαλύτερης κατηγορίας από αυτής που είναι, εφ’ όσον κρίνεται ικανός (σε αγώνες Κυπέλλου ή στον Β’ γύρο του πρωταθλήματος).
• Η ΕΠΟ, παραδοσιακά, δεν δεσμεύεται από τις προτάσεις της ΚΕΔ για Διεθνείς Διαιτητές και Βοηθούς. Θα ήταν προτιμότερο και σε αυτό τον τομέα να υπάρξουν σαφή κριτήρια.
• Θα δημιουργούνται ειδικά προγράμματα από τον ΥΑΔ για ομάδες-στόχους, όπως οι μαθητές. Γι’ αυτούς συγκεκριμένα θα παρέχονται διευκολύνσεις στα μαθήματα , καθώς και ταυτότητες ελευθέρας.
• Προβλέπεται στους νέους ταυτότητες, ενώ στους ήδη υπάρχοντες δεν γίνεται καμμία νύξη, παρ’ όλο που δεν υπάρχει πια το πρόβλημα με την πολιτεία, άρα μπορούν να εκδοθούν.
• Αφαιρέθηκε το κείμενο που προέβλεπε διαγραφή για όποιον συμμετείχε σε αποχή. Η αναχρονιστική αυτή ρύθμιση άλλαξε και πλέον θα λαμβάνεται ως αρνητικό σημείο για την εξέλιξή του η συμμετοχή σε αποχή, μετά από προτροπή Συνδέσμου ή της ΟΔΠΕ (ναι, εδώ αναφέρεται μοναδικά η ΟΔΠΕ).
• Αν Διαιτητής εγκαταλείψει την Διαιτησία και εργαστεί σε ομάδα, δεν μπορεί να επανέρθει στον χώρο της Διαιτησίας.
• Απαγορεύεται ο σχολιασμός από Μη Εν Ενεργεία (Πρώην Διαιτητές πλέον) φάσεων. Αν αυτό γίνει, ο σχολιαστής δεν μπορεί να συμμετάσχει σε όργανο Διοίκησης του ποδοσφαίρου ή της Διαιτησίας. Γίνεται εδώ άλλη μια προσπάθεια αποτροπής των τηλεκριτικών, χωρίς όμως φοβούμαστε μεγάλες πιθανότητες επιτυχίας.
• Απαλείφεται, πολύ σωστά, η διάταξη για την διαγραφή από τους πίνακες Διαιτητή που τιμωρήθηκε με πάνω από 5 αγωνιστικές, σε μια περίοδο.
• Στις τοπικές ΕΔ ορίζεται σαν Πειθαρχικό όργανο ο ΑρχιΔιαιτητής; Αν είναι τριμελής, ισχύει η ρύθμιση ή είναι όλη η Επιτροπή;
• Αν τιμωρηθεί Διαιτητής από την ΚΕΔ, δεν αγωνίζεται στο τοπικό. Αν ισχύσει αυτό θα δημιουργηθούν προβλήματα, με δεδομένη την έλλειψη ικανού αριθμού Διαιτητών, ιδιαιτέρως σε μικρούς Συνδέσμους.
• Δεν γίνεται καμία μνεία για τους διαγραφέντες Διαιτητές; Δεν μπορούν να επανέλθουν; Τι ισχύει;
• Με το διοριστήριο που καλούνται να υπογράψουν όλοι οι συμμετέχοντες στην αρχή κάθε περιόδου, υποχρεωτικά, καθιερώνεται ότι δεν μπορούν να μιλούν δημόσια για τις μεθόδους που χρησιμοποιεί η ΕΠΟ, στα πρότυπα των εταιρειών με υψηλή τεχνογνωσία. Αναρωτιόμαστε ποιο είναι το μυστικό που δεν πρέπει να αποκαλυφθεί στην συγκεκριμένη περίπτωση κι απαιτεί εχεμύθεια.
• Δεν γίνεται καμία αναφορά για το σύστημα αξιολόγησης απόδοσης των Διαιτητών και των μέτρων που θα εφαρμόζονται για τις χαμηλές αποδόσεις. Εμείς προτείνουμε τη συνολική ανα μήνα αξιολόγηση του Διαιτητή που θα έχει ως αποτέλεσμα είτε τη χρησιμοποίηση του σε «εύκολα» παιχνίδια μέχρι να ξαναπιάσει το επιθυμητό επίπεδο απόδοσης ή τον υποβιβασμό του.
Καταληκτικά θα λέγαμε ότι ο Κανονισμός έχει μια σωστή κατεύθυνση, με μια μεγάλη όμως παράλειψη. Την οργανωμένη Διαιτησία. Ο στόχος όλων μας, αρχικά, πρέπει να είναι η θέσπιση θεσμικού ρόλου για την ΟΔΠΕ και τους Συνδέσμους στον Κανονισμό. Σε δεύτερη φάση η ισότιμη συμμετοχή μας στο ποδόσφαιρο.
Επιλέξαμε να προβάλλουμε τα νέα σημεία, τις απορίες, συνδυασμένες με προτάσεις. Το ζήτημα είναι αν όλα αυτά εφαρμοστούν, γιατί συνηθίζεται να γράφονται άρθρα, αλλά ποτέ να μην ισχύουν στην πράξη.
Ελπίζουμε ότι ο Κανονισμός που τελικά θα ψηφισθεί το Σάββατο 13 Ιουνίου, θα έχει την θέση που αρμόζει για την Διαιτησία.
Δημοσιεύθηκε την 11-06-2009 από το diaitisia .gr
Καινούργιος Κανονισμός Διαιτησίας προ των πυλών κι ο πειρασμός της ανάγνωσης κι ανάλυσής του, δεν μας άφησε ανεπηρέαστους. Ειδικά για ένα κείμενο που διατείνεται ότι σκοπός του είναι η οργάνωση της Διαιτησίας σε ένα σύστημα, για πρώτη φορά, με πλήρη ανεξαρτησία. Ένας Κανονισμός που στηρίζεται , κατά κύριο λόγο, στη Σύμβαση Διαιτησίας που υπέγραψε η ΕΠΟ.
Πριν απο λίγο καιρό σε άρθρο μας στο Diaitisia.gr, σας είχαμε πεί οτι θα μελετήσουμε τον προς ψήφιση κανονισμό και θα εκθέσουμε την άποψή μας και τις προτάσεις μας. Προτάσεις που πιθανώς φανούν χρήσιμες ενόψει της Πανελλαδικής Διάσκεψης της ΟΔΠΕ και της Γ.Σ της ΕΠΟ.
Δύο είναι τα χαρακτηριστικά στοιχεία του νέου Κανονισμού. Αφ’ ενός η προσπάθεια, μέσα από έναν νέο θεσμικό ρόλο, αυτόν του Υπεύθυνου Ανάπτυξης Διαιτησίας, για κεντρική οργάνωση της εκπαίδευσης, των προσωπικών στοιχείων κάθε Διαιτητή και της προσέλκυσης νέων.
Αφ’ ετέρου είναι η εξάλειψη της ΟΔΠΕ και των Συνδέσμων. Η Ομοσπονδία δεν αναφέρεται πουθενά (παρά μόνο σε θέμα αποχής), ενώ οι Σύνδεσμοι μόνο σε 2 σημεία, στις σχολές και τις επιμορφωτικές συγκεντρώσεις (Δευτεριάτικες) κι εκεί όμως βοηθητικά κι όχι με κύρια αρμοδιότητα.
Είναι ξεκάθαρο δηλαδή ότι είναι ειλημμένη απόφαση των παραγόντων του ποδοσφαίρου να μην υπάρχει οργανωμένη Διαιτησία με θεσμικό ρόλο. Να παραμείνει μόνο σαν συντεχνιακό όργανο. Το αξιοπερίεργο όμως είναι ότι, όπως θα διαβάσετε στη συνέχεια, υπάρχει και χώρος, αλλά κι αρμοδιότητες που ταιριάζουν απόλυτα στην ΟΔΠΕ και τους Συνδέσμους, γεγονός που μας οδηγεί στην βεβαιότητα ότι, προφανώς άλλοι είναι οι λόγοι της αποπομπής της από την διοίκηση του ποδοσφαίρου.
Σε κάθε περίπτωση ο σκοπός δεν είναι να περιοριστεί η να τεθούν φραγμοί στο γενικό σχέδιο που θα εκπονήσει ο ΥΑΔ και η ΚΕΔ, αλλά να χρησιμοποιηθεί η υπάρχουσα δομή σαν εργαλείο που θα οδηγήσει στην ομαλή μετάβαση στα νέα δεδομένα. Πάντοτε μέσα από συγκεκριμένους θεσμικούς ρόλους, με σαφώς καθορισμένα προγράμματα.
Προχωρώντας στον Κανονισμό, θα παρατηρήσουμε και συνάμα θα προτείναμε, τα εξής:
• Ξεκαθαρίζεται ότι, πέρα των Διαιτητών, θα περνούν Σεμινάρια κι εξετάσεις Παρατηρητές κι Εκπαιδευτές. Για να φέρει τον τίτλο για μια χρονιά θα πρέπει να έχει επιτυχή συμμετοχή και βέβαια να υπογράψει το διορισμό του. Σωστή κίνηση που θα ξεκαθαρίσει το τοπίο και θα «δημιουργήσει» ενημερωμένους Παρατηρητές και πιστοποιημένους Εκπαιδευτές.
• Η εκπαίδευση κι η επιμόρφωση είναι αποκλειστική αρμοδιότητα της ΚΕΔ και του Υπεύθυνου Ανάπτυξης Διαιτησίας (ΥΑΔ για την συνέχεια). Θα πρέπει να αναζητηθεί φόρμουλα έτσι ώστε να χρησιμοποιηθεί το τεράστιο υλικό της ΟΔΠΕ και των Συνδέσμων σε συνδυασμό με την εμπειρία και το νέο υλικό που θα δημιουργηθεί.
• Η ΚΕΔ συνεχίζει να έχει την αποκλειστική επιμέλεια της μετάφρασης των Κανόνων του Παιχνιδιού, αλλά και κάθε Διαιτητικού εντύπου. Παραβλέπεται εδώ ότι, ενώ αυτό ίσχυε και πέρυσι, η ΕΠΟ μεταφράζει τον Κανονισμό, ενώ η ΚΕΔ δεν εξέδωσε τίποτα, σε αντίθεση με την ΟΔΠΕ, που το κάνει επί 50 και πλέον συναπτά έτη. Προτείνουμε την επιμέλεια του κανονισμού να την έχει η ΟΔΠΕ και την τελική έγκριση και έκδοση να την κάνει η ΚΕΔ.
• Στα κριτήρια για να επιλεγεί ένας Πρώην Διαιτητής ως μέλος της ΚΕΔ, δεν λαμβάνεται υπόψιν το τεράστιο υλικό των Βοηθών. Πλέον δεν μιλάμε για Επόπτες, αλλά για Διαιτητές. Ένας Βοηθός κι ιδιαίτερα Διεθνής, είναι πιθανό να έχει όλες τις εμπειρίες, τις γνώσεις και τα προσόντα για να συμμετάσχει στο όργανο. Είναι μια μεγάλη παράλειψη που πρέπει να διορθωθεί.
• Η επιλογή του ΥΑΔ και της ΚΕΔ παραμένει αποκλειστική επιλογή της ΕΠΟ. Τίθενται μόνο προαπαιτούμενα συμμετοχής, αλλά κανένα ποιοτικό στοιχείο. Δεν εστιάζουν στις δυνατότητες, αλλά καθαρά στα πρόσωπα. Περιμέναμε με την Σύμβαση να διαφοροποιηθεί ο τρόπος επιλογής, μιας και δεν υπάρχει η διάθεση για εκλογή της ΚΕΔ ή συμμετοχή της οργανωμένης Διαιτησίας σε αυτήν. Αντί να αναφέρεται οτι εκπονείται ένα γενικό σχέδιο από την ΚΕΔ, με ετήσιους και μακροπρόθεσμους στόχους και σκοπούς, στη θέση του να δίνεται η δυνατότητα σε κάθε ενδιαφερόμενο για ΥΑΔ η μέλος ΚΕΔ να καταθέτει φάκελο με τις προτάσεις του και τα σχέδια του, και αυτός που θα επιλεγεί, με τη στήριξη της ΕΠΟ πάντοτε, να κριθεί αν τα υλοποίησε και αν πραγματοποίησε αυτά που είχε εξαγγείλει.
• Στη θέση του προηγούμενου περιφερειακού οργάνου, που ήταν συνέχεια της ΚΕΔ, θεσπίζεται ο διαχωρισμός σε περιφέρειες της χώρας κι η τοποθέτηση υπεύθυνου σε κάθε μια από αυτές (με προσόντα μέλους ΚΕΔ). Η ιδέα ήταν να τοποθετηθεί ως ενδιάμεσος στην συνεργασία ΚΕΔ και τοπικών Επιτροπών Διαιτησίας (ΕΔ). Από το κείμενο όμως γίνεται σαφές ότι τα όρια κι οι αρμοδιότητες δεν είναι καθόλου ξεκάθαρα και δεν φαίνεται να υλοποιείται, στην πράξη, ένα τέτοιο όργανο. Το πεδίο δράσης του επικαλύπτεται, στην ουσία, από τις τοπικές ΕΔ. Μελλοντικά μια τέτοια θέση θα είχε πολύ μεγάλο πεδίο δράσης αναλαμβάνοντας την ευθύνη για την προώθηση Διαιτητών από Περιφέρειες. Άρα, δε θα προτείνει ο κάθε σύνδεσμος τους δικούς του αλλά θα επιλέγονται οι καλύτεροι από την περιφέρεια.
• Δημιουργείται κεντρική Βάση Δεδομένων (ΒΔ) με την ευθύνη του ΥΑΔ, που θα τροφοδοτείται με στοιχεία από ΚΕΔ, περιφερειακά και τοπικά όργανα Διαιτησίας. Εδώ κάλλιστα θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί το πλούσιο υπάρχον αρχείο ΟΔΠΕ και Συνδέσμων. Η μεγάλη δυσκολία θα είναι να μηχανογραφηθεί ο χώρος των Επιτροπών Διαιτησίας με κοινό πρόγραμμα καταγραφής των στοιχείων, μιας και στην μεγαλύτερη κλίμακά του λειτουργεί με χειρόγραφα. Πιθανώς η υλοποίηση της ΒΔ να καθυστερήσει χρονικά λόγω των προαναφερθέντων προβλημάτων.
• Στα τοπικά όργανα Διαιτησίας αναφέρεται ότι ο Πρόεδρος θα πρέπει να έχει πετύχει στις εξετάσεις. Δεν αναφέρεται όμως σε ποιες εξετάσεις, ούτε δίνονται περαιτέρω πληροφορίες. Επίσης δεν αναφέρονται τα κριτήρια που θα πρέπει να πληροί αυτός που θα επιλεγεί ως Αρχιδιαιτητής. Σημεία τα οποία πρέπει να προστεθούν στον κανονισμό.
• Οι Ενώσεις μπορούν να ορίζουν τριμελή ΕΔ χωρίς να υφίσταται πλέον ο περιορισμός του αριθμού των σωματείων. Από την στιγμή που αφαιρούνται αρμοδιότητες από τους Συνδέσμους, αυξάνει ο φόρτος εργασίας για τις ΕΔ.
• Οι εβδομαδιαίες επιμορφωτικές συγκεντρώσεις (Δευτεριάτικες) γίνονται αποκλειστικά με την ευθύνη της ΕΔ και την συνδρομή του Συνδέσμου. Διδάσκουν δε μόνο πιστοποιημένοι Εκπαιδευτές. Βέβαια, οι περισσότερες, αν όχι όλες οι ΕΔ δεν έχουν χώρο να φιλοξενήσουν τους Διαιτητές, γι’ αυτό γίνεται μια παραχώρηση στους Συνδέσμους. Από την άλλη, οι συγκεντρώσεις είναι ένας τομέας που ανήκει δικαιωματικά στους Συνδέσμους, μπορούν να τον διαχειριστούν και να τον οργανώσουν καλύτερα, πάντα όμως συνδέοντας την παρουσία σε αυτές με τα αγωνιστικά κριτήρια επιλογής κι αξιολόγησης. Αυτό μπορεί να εφαρμοστεί στην πράξη, αρκεί να συνηγορήσουν οι τοπικές ΕΔ.
• Η δημιουργία σχολής για νέους Διαιτητές (Εισαγωγική Σχολή) ελέγχεται πλέον κεντρικά. Η ΕΔ ή το περιφερειακό όργανο εισηγείται στην ΚΕΔ κι αυτή ορίζει ημερομηνίες και προωθητικές ενέργειες (καμπάνια). Η σχολή διοργανώνεται και λειτουργεί με την συνδρομή του Συνδέσμου (αν και θα έπρεπε να είναι ο κύριος υπεύθυνος). Η ύλη που θα διδάσκεται συγκεκριμενοποιείται κι εισάγεται, σωστά, η πρακτική στο γήπεδο. Μαθήματα θα γίνονται μόνο από πιστοποιημένους Εκπαιδευτές. Νέο στοιχείο είναι επίσης ότι για να ονομαστεί Διαιτητής ο υποψήφιος θα πρέπει να αγωνιστεί και να παρατηρηθεί σε ένα τουλάχιστον αγώνα. Υπεύθυνος για τις σχολές είναι ο ΥΑΔ. Στους μικρούς Συνδέσμους όμως θα υπάρξουν προβλήματα σε αυτό τον τομέα. Κύρια στις ημερομηνίες, γιατί όποτε υπάρχει κόσμος δημιουργείται σχολή, χωρίς την πολυτέλεια της οργάνωσης κι από την άλλη υπάρχει το ενδεχόμενο να μην υπάρχει πιστοποιημένος Εκπαιδευτής. Η αναφορά που γίνεται στον κανονισμό για κάλυψη των εξόδων Εκπαιδευτή απο την ΕΠΣ εφόσον προέρχεται από γειτονικό Σύνδεσμο κρίνεται θετική.
• Όπως προαναφέραμε είναι θετικό βήμα η εξέταση κι αξιολόγηση Εκπαιδευτών και Παρατηρητών. Δεν αποσαφηνίζεται όμως ο ειδικός κανονισμός, όπως αναφέρεται, με βάση τον οποίο θα εξεταστούν, από ποιους θα γίνει η πρώτη Εκπαίδευση, ποιοι θα εποπτεύσουν τις εξετάσεις κα. Είναι σαφές ότι είναι υπεύθυνος ο ΥΑΔ, αλλά ένα άτομο δεν μπορεί να τα καλύψει όλα. Εδώ θα μπορούσε να επιτελέσει σημαντικό έργο η ΟΔΠΕ, που έχει άτομα κύρους, νυν Καθηγητές Διαιτησίας, συγγραφείς Κανονισμού και με γνώσεις πέραν κάθε αμφισβήτησης. Επίσης, δεν ξεκαθαρίζεται ποιοι θα επιμορφώνουν τους Εκπαιδευτές.
• Σωστή κι επιβεβλημένη η, υπό τον ΥΑΔ, δημιουργία και διαχείριση του εκπαιδευτικού υλικού, κεντρικά. Σε συμφωνία με την διάταξη για εισήγηση από τους παρατηρητές για φάσεις που θα καταγράφονται, θα δημιουργηθεί και οπτικό υλικό από τον ελληνικό χώρο, πολύ χρήσιμο. Θα αποφευχθεί δε κι η σύγχυση να προβάλει ο κάθε εισηγητής την δική του άποψη και την δική του εκδοχή. Είναι ένα βήμα προς την ενιαία εφαρμογή των Κανονισμών.
• Υπάρχουν ερωτήματα αναφορικά με τους ρόλους του Εκπαιδευτή και του Παρατηρητή; Μπορεί να συνυπάρξουν οι 2 ρόλοι; Ο υποψήφιος διαλέγει ή επιλέγεται; Σε αυτό πρέπει να υπάρξει μια διευκρίνιση.
• Στους παρατηρητές νέο θετικό στοιχείο είναι οι αναλυτικές εξηγήσεις, αμέσως μετά το παιχνίδι, στην Διαιτητική ομάδα, στα πλαίσια της επιμόρφωσης, αλλά κι η υποχρεωτική καταγραφή, της κουβέντας αυτής για τις αποφάσεις, στην έκθεση. Ακόμη, όπως αναφέραμε και πιο πάνω, σημειώνει τις φάσεις που μπορούν, λόγω εκπαιδευτικού ενδιαφέροντος, να καταγραφούν και να χρησιμοποιηθούν (όπου προφανώς υπάρχει η δυνατότητα).
• Ο Παρατηρητής αναφέρει αν σε μια φάση δεν ήταν 100% σίγουρος, το λόγο της αμφιβολίας του κι ότι χρησιμοποίησε video για να εξάγει συμπέρασμα. Με την διάταξη αυτή ίσως να «γλιτώσουμε» από τις εκθέσεις που στηρίζονται αποκλειστικά στην τηλεοπτική μετάδοση.
• Θα προσμετρά η ΚΕΔ την άποψη του Παρατηρητή στον Διαιτητή, μετά τον αγώνα, χωρίς όμως να αλλάζει η βαθμολογία. Άλλη μια διάταξη για να αποφεύγονται οι παρεμβάσεις προς τους Παρατηρητές.
• Δεν επιτρέπεται, ούτε καν προφορικά, η δημοσιοποίηση του βαθμού της έκθεσης. Σωστό μέτρο για να περιοριστεί το φαινόμενο της Κυριακής, όπου γίνονται διαρροές και σενάρια, αναφορικά με τον βαθμό και τις τιμωρίες.
• Η εξέταση των Εκπαιδευτών θα είναι γραπτή και προφορική και θα υποχρεώνονται στην παρουσίαση ειδικού θέματος, με συνδρομή τεχνολογικού μέσου. Θετικό, γιατί θα βοηθήσει στην μετάβαση στα νέα δεδομένα. Από την άλλη, θα προτείναμε, ίσως στην υψηλή βαθμίδα Εκπαιδευτών, να κατατίθεται κι ένα σύγγραμμα, έτσι ώστε να δημιουργηθεί, σιγά-σιγά και βιβλιοθήκη της Διαιτησίας.
• Οι Παρατηρητές, αντίστοιχα, γραπτά και προφορικά θα εξετάζονται, αλλά θα περιλαμβάνεται στην διαδικασία κι η παρακολούθηση ενός αγώνα κι η σύνταξη έκθεσης, για να επιτύχουν.
• Οι συναντήσεις των Διαιτητών θα εμπλουτισθούν με προβολές video, ομάδες συζήτησης, ψυχολογική υποστήριξη, θέματα διατροφής, τακτικής, ακόμα και με υποστήριξη από ειδικό τεχνολογίας βασισμένο το όλο σχέδιο στα πρότυπα της UEFA.
• Θα δοθεί βάρος, από τον ΥΑΔ, στα ταλέντα, σε τοπικό κι εθνικό επίπεδο. Θα παρακολουθούνται σε συνεργασία με μέντορες. Το πρώτο βήμα για να ενταχθεί ένας Διαιτητής στα ταλέντα θα είναι η συνέντευξη, για να τεθούν ρεαλιστικοί στόχοι και σκοποί. Δεν διευκρινίζεται όμως αν θα την κάνει ο ΥΑΔ ή ο μέντορας. Θα προτιμούσαμε να την κάνει ο ΥΑΔ σε άμεση συνεργασία με το περιφερειακό όργανο.
• Αλλάζουν πάλι τα ονόματα των κατηγοριών των Διαιτητών. Αφού δεν μας έκανε το Α’ ΟΔΠΕ κτλ, ορίζονται από 1η έως 6η κατηγορία. Δεν αναγράφεται όμως ένας νέος Διαιτητής σε ποια κατηγορία εισάγεται. Στα κριτήρια της κάθε κατηγορίας δεν περιλαμβάνεται το νέο μέλος.
• Η εξέταση των γνώσεων των Διαιτητών θα γίνεται στο ετήσιο σεμινάριο που διοργανώνει η ΚΕΔ, με γραπτή και προφορική εξέταση. Για τα επαγγελματικά δε πρωταθλήματα θα υπάρχει και video test. Η εξέταση θα είναι ευθύνη του ΥΑΔ. Άλλο ένα σημείο, που χωρίς προφανή λόγο, αφαιρείται η αρμοδιότητα από την ΟΔΠΕ, αν και θα μπορούσε να υποστηρίζει τον ΥΑΔ, αποτελεσματικά. Το πρόβλημα εδώ είναι ότι αν κάποιος αποτύχει δεν έχει δικαίωμα επανεξέτασης ή αναθεώρησης σε άμεσο χρόνο πριν τις αξιολογήσεις. Αυτό επειδή μπορεί να προκαλέσει ποικίλα προβλήματα, προτείνουμε η εξέταση να γίνεται με τη χρήση υπολογιστή χωρίς να υπάρχει δυνατότητα ανθρώπινης παρέμβασης.
• Οι τοπικές ΕΔ αξιολογούν με βάση τα στοιχεία από τις εξετάσεις του Σεμιναρίου. Θα συμμετέχει τόσο μεγάλος αριθμός Διαιτητών; Κι αυτοί που δεν έχουν τα προσόντα ή δεν επιθυμούν να αξιολογηθούν, σε ποια κατηγορία θα ενταχθούν;
• Δεν δίνεται, για άλλη μια χρονιά, κανείς σαφής κανόνας για τον αριθμό των Διαιτητών που θα αξιολογηθούν σε μια κατηγορία. Η ευθύνη είναι αποκλειστικά και μόνο στην ΚΕΔ. Καλό θα ήταν να υπάρχει ανώτατο όριο αξιολογημένων ανα κατηγορία, ώστε ο απαιτούμενος αριθμός παιχνιδιών για αξιολόγηση σε ανώτερη κατηγορία να είναι εφικτός.
• Για να αξιολογηθεί Διαιτητής για 1η κατηγορία (Α’ Εθνική), θα πρέπει σε 2 περιόδους να έχει «σφυρίξει» 7 αγώνες. Αν κριθεί ως ταλέντο, μπορεί να κάνει τα παιχνίδια σε μια χρονιά και να «ανέβει».
• Επιτρέπεται να ορίζεται Διαιτητής σε αγώνα της μεγαλύτερης κατηγορίας από αυτής που είναι, εφ’ όσον κρίνεται ικανός (σε αγώνες Κυπέλλου ή στον Β’ γύρο του πρωταθλήματος).
• Η ΕΠΟ, παραδοσιακά, δεν δεσμεύεται από τις προτάσεις της ΚΕΔ για Διεθνείς Διαιτητές και Βοηθούς. Θα ήταν προτιμότερο και σε αυτό τον τομέα να υπάρξουν σαφή κριτήρια.
• Θα δημιουργούνται ειδικά προγράμματα από τον ΥΑΔ για ομάδες-στόχους, όπως οι μαθητές. Γι’ αυτούς συγκεκριμένα θα παρέχονται διευκολύνσεις στα μαθήματα , καθώς και ταυτότητες ελευθέρας.
• Προβλέπεται στους νέους ταυτότητες, ενώ στους ήδη υπάρχοντες δεν γίνεται καμμία νύξη, παρ’ όλο που δεν υπάρχει πια το πρόβλημα με την πολιτεία, άρα μπορούν να εκδοθούν.
• Αφαιρέθηκε το κείμενο που προέβλεπε διαγραφή για όποιον συμμετείχε σε αποχή. Η αναχρονιστική αυτή ρύθμιση άλλαξε και πλέον θα λαμβάνεται ως αρνητικό σημείο για την εξέλιξή του η συμμετοχή σε αποχή, μετά από προτροπή Συνδέσμου ή της ΟΔΠΕ (ναι, εδώ αναφέρεται μοναδικά η ΟΔΠΕ).
• Αν Διαιτητής εγκαταλείψει την Διαιτησία και εργαστεί σε ομάδα, δεν μπορεί να επανέρθει στον χώρο της Διαιτησίας.
• Απαγορεύεται ο σχολιασμός από Μη Εν Ενεργεία (Πρώην Διαιτητές πλέον) φάσεων. Αν αυτό γίνει, ο σχολιαστής δεν μπορεί να συμμετάσχει σε όργανο Διοίκησης του ποδοσφαίρου ή της Διαιτησίας. Γίνεται εδώ άλλη μια προσπάθεια αποτροπής των τηλεκριτικών, χωρίς όμως φοβούμαστε μεγάλες πιθανότητες επιτυχίας.
• Απαλείφεται, πολύ σωστά, η διάταξη για την διαγραφή από τους πίνακες Διαιτητή που τιμωρήθηκε με πάνω από 5 αγωνιστικές, σε μια περίοδο.
• Στις τοπικές ΕΔ ορίζεται σαν Πειθαρχικό όργανο ο ΑρχιΔιαιτητής; Αν είναι τριμελής, ισχύει η ρύθμιση ή είναι όλη η Επιτροπή;
• Αν τιμωρηθεί Διαιτητής από την ΚΕΔ, δεν αγωνίζεται στο τοπικό. Αν ισχύσει αυτό θα δημιουργηθούν προβλήματα, με δεδομένη την έλλειψη ικανού αριθμού Διαιτητών, ιδιαιτέρως σε μικρούς Συνδέσμους.
• Δεν γίνεται καμία μνεία για τους διαγραφέντες Διαιτητές; Δεν μπορούν να επανέλθουν; Τι ισχύει;
• Με το διοριστήριο που καλούνται να υπογράψουν όλοι οι συμμετέχοντες στην αρχή κάθε περιόδου, υποχρεωτικά, καθιερώνεται ότι δεν μπορούν να μιλούν δημόσια για τις μεθόδους που χρησιμοποιεί η ΕΠΟ, στα πρότυπα των εταιρειών με υψηλή τεχνογνωσία. Αναρωτιόμαστε ποιο είναι το μυστικό που δεν πρέπει να αποκαλυφθεί στην συγκεκριμένη περίπτωση κι απαιτεί εχεμύθεια.
• Δεν γίνεται καμία αναφορά για το σύστημα αξιολόγησης απόδοσης των Διαιτητών και των μέτρων που θα εφαρμόζονται για τις χαμηλές αποδόσεις. Εμείς προτείνουμε τη συνολική ανα μήνα αξιολόγηση του Διαιτητή που θα έχει ως αποτέλεσμα είτε τη χρησιμοποίηση του σε «εύκολα» παιχνίδια μέχρι να ξαναπιάσει το επιθυμητό επίπεδο απόδοσης ή τον υποβιβασμό του.
Καταληκτικά θα λέγαμε ότι ο Κανονισμός έχει μια σωστή κατεύθυνση, με μια μεγάλη όμως παράλειψη. Την οργανωμένη Διαιτησία. Ο στόχος όλων μας, αρχικά, πρέπει να είναι η θέσπιση θεσμικού ρόλου για την ΟΔΠΕ και τους Συνδέσμους στον Κανονισμό. Σε δεύτερη φάση η ισότιμη συμμετοχή μας στο ποδόσφαιρο.
Επιλέξαμε να προβάλλουμε τα νέα σημεία, τις απορίες, συνδυασμένες με προτάσεις. Το ζήτημα είναι αν όλα αυτά εφαρμοστούν, γιατί συνηθίζεται να γράφονται άρθρα, αλλά ποτέ να μην ισχύουν στην πράξη.
Ελπίζουμε ότι ο Κανονισμός που τελικά θα ψηφισθεί το Σάββατο 13 Ιουνίου, θα έχει την θέση που αρμόζει για την Διαιτησία.
Πέμπτη 4 Ιουνίου 2009
ΕΚΤΑΚΤΗ Γ.Σ. Ο.Δ.Π.Ε. ΣΤΙΣ 12 ΙΟΥΝΙΟΥ 2009
Έκτακτη Γενική Συνέλευση ΟΔΠΕ στις 12 Ιουνίου (update)
Δημοσιεύθηκε την 03-06-2009 στο diaitisia.gr
Το τελευταίο δίμηνο μέσω της ιστοσελίδας της ΕΠΟ έγινε γνωστή σε όλους μας η «Σύμβαση Διαιτησίας», που προέβλεπε την οργάνωση, διοίκηση και δομή της Διαιτησίας στα ευρύτερα πλαίσια της εναρμόνισης της με την δομή οργάνωσης UEFA-FIFA.
Η ΟΔΠΕ και οι ΣΔΠ που αποτελούν ένα σημαντικό κομμάτι της ποδοσφαιρικής αλυσίδας από το 1955, διαχρονικά συνέβαλαν τα μέγιστα στη διαμόρφωση του λαοφιλέστερου αθλήματος όλα αυτά τα χρόνια, παράγωντας και εκπαιδεύοντας χιλιάδες Έλληνες Διαιτητές οι οποίοι παρά της κατά καιρούς αγκυλώσεις, όπως συμβαίνει σε όλες τις κοινωνικές ομάδες, κατά γενική ομολογία πέτυχε στο έργο της και παρήγαγε – επιμόρφωσε Διαιτητές οι οποίοι αποτέλεσαν παράδειγμα προς μίμηση.
Όμως κατά περίεργο τρόπο από το 1992, με διάφορα τεχνάσματα, τροποποιήσεις νόμων και διατάξεων άρχισαν να ψαλιδίζονται οι διαχρονικές αρμοδιότητες του θεσμικού μας φορέα. Το φαινόμενο αυτών των αλλοιώσεων συνεχίζεται δυστυχώς και σήμερα από την ΕΠΟ, η οποία υιοθετώντας ένα ευρύτερο πλαίσιο και ενώ έχει την ευχέρεια ελιγμών αποδίδοντας την διακριτική εξουσία του ρόλου ενός έκαστου, εξαϋλώνει την ΟΔΠΕ, μη αναγνωρίζοντας τον λόγο και την αιτία ύπαρξης της, παραγνωρίζοντας με τον τρόπο αυτό το έργο και την διαχρονική προσφορά της στο ποδοσφαιρικό γίγνεσθαι.
Ομολογουμένως η σύμβαση Διαιτητή είναι ένα κείμενο που αφορά την εκπαίδευση, υλοποίηση και οργάνωση της δομής της Διαιτησίας που έχει ως σκοπό αφενός την ενιαία εκπαίδευση των Διαιτητών με στόχο την βελτίωση της σε όλα τα επίπεδα και αφετέρου το ανεπηρέαστο των Διαιτητών από κυβερνητικά όργανα, ενώσεις και ενδεχομένως ομάδες. Ιστορικά από την γέννηση της Διαιτησίας η ΟΔΠΕ και οι ΣΔΠ είχαν ως αρμοδιότητα εκτός των άλλων, την παραγωγή των Διαιτητών και στη συνέχεια την εκπαίδευση και επιμόρφωση τους με βάση τους διεθνείς κανονισμούς και τις οδηγίες της UEFA-FIFA.
Δυστυχώς όμως σήμερα αυτό που επιχειρείται από την ΕΠΟ είναι να αγνοήσει παντελώς το παραγόμενο διαχρονικά έργο των ΣΔΠ και της ΟΔΠΕ που σημειωτέον είμαστε ένας από τους ουσιαστικούς παράγοντες ενός ποδοσφαιρικού αγώνα, ενώ η σύμβαση Διαιτητή δίνει την ευχέρεια στην ΕΠΟ να συνεργαστεί σε θέματα εκπαίδευσης και επιμόρφωσης με την ΟΔΠΕ και τους ΣΔΠ.
Εμείς, σαν θεσμικό όργανο, με την γνωστοποίηση της ανωτέρω σύμβασης επιδιώξαμε μέχρι και σήμερα, σε συνεργασία με τους ΣΔΠ, την έγκριση από το Δ.Σ. της ΕΠΟ για την θεσμική μας συμμετοχή, τα παραδοσιακά θεσμικά μας καθήκοντα μέσω προσπαθειών διαλόγου και επιχειρημάτων για την αναγκαιότητα της συμμετοχής μας στα Διαιτητικά δρώμενα, με περίσσια αξιοπρέπεια, σοβαρότητα αλλά κυρίως με καλοπροαίρετο διάλογο, προκειμένου να προβλεφθεί στο νέο κανονισμό η συνεργασία ΣΔΠ – ΟΔΠΕ με τη νέα δομή διοίκησης της Διαιτησίας, παρά την ΕΠΟ, πλην όμως παρά την αρχικά εκ μέρους της ΕΠΟ φαινομενική κατανόηση για το έργο μας, η ΕΠΟ δια του συμβουλίου της σήμερα 03-06-2009, αποφάσισε επιδεικτικά να αγνοήσει και ουσιαστικά να αφαιρέσει με κάθε τρόπο την εκπαίδευση και επιμόρφωση των Διαιτητών από τους φυσικούς της εκπαιδευτές. Με την πράξη τους αυτή, ενδεχομένως ευελπιστούν και πιστεύουν ότι οι τέσσερις, σίγουρα αξιόλογοι, συνάδελφοι Διαιτητές που βάσει σχεδίου θα διευθύνουν την Διαιτησία σύμφωνα με το νέο πλαίσιο της, θα μπορέσουν να οργανώσουν την εκπαίδευση αλλά και να διοικήσουν την Διαιτησία της Ελλάδος, απαξιώνοντας τον θεσμικό φορέα που παρήγαγε και εκπαίδευσε τους Έλληνες Διαιτητές και θα συνεχίσει να το κάνει αυτό.
Άραγε αναρωτιόμαστε αν με όλα αυτά πείθεται κάποιος ότι η Διαιτησία θα παραμείνει ανεπηρέαστη; Θα εξυπηρετηθεί η ενιαία εκπαίδευση και επιμόρφωση των Διαιτητών και η βελτίωση της σε όλα τα επίπεδα χωρίς την συνδρομή των παραδοσιακών θεσμικών φορέων;
Σε κάθε περίπτωση για όλα αυτά που γίνανε σήμερα 03-06-2009, διαμαρτυρόμαστε και καταγγέλλουμε σε όλους τους αρμόδιους φορείς, την στάση της ΕΠΟ, που ουσιαστικά αποσκοπεί στην άμεση αδρανοποίηση της ΟΔΠΕ και στην μετέπειτα αδρανοποίηση εν ευθέτω χρόνο των Συνδέσμων Διαιτητών Ποδοσφαίρου. Άραγε πως μπορεί να πειστεί κάποιος ότι για όλα τα δεινά που ενδεχομένως ταλάνιζαν και εξακολουθούν να ταλανίζουν το Ελληνικό Ποδόσφαιρο, η ευθύνη να βαραίνει μόνο τους Διαιτητές;
Δηλώνουμε δε ξεκάθαρα ότι σκοπός και άμεσο ενδιαφέρον της ΟΔΠΕ και των ΣΔΠ είναι η συνεργασία με όλα τα θεσμοθετημένα όργανα όσον αφορά την εκπαίδευση, υλοποίηση των εκπαιδευτικών σκοπών και στόχων που θέτουν οι επίσημοι κανονισμοί προκειμένου ανεπηρέαστα να βελτιωθεί το επίπεδο της Διαιτησίας.
Στα πλαίσια αυτού του σκοπού που αγνόησε η ΕΠΟ, θα εργαστούμε με κάθε νόμιμο τρόπο προκειμένου να διαφυλάξουμε το μέχρι σήμερα θεσμικό ρόλο της ΟΔΠΕ αλλά και των Συνδέσμων μελών της. Ενόψει των ανωτέρω εξελίξεων, πραγματοποιήθηκε σήμερα έκτακτο Δ.Σ. της ΟΔΠΕ όπου αποφασίστηκε άμεσα σύγκλιση Έκτακτης Γενικής Συνέλευσης, για την ερχόμενη Παρασκευή 12.06.2009 και ώρα 19.30, στο Σύνδεσμο Διαιτητών Ποδοσφαίρου Θεσσαλονίκης, για ενημέρωση των μελών μας και λήψη αποφάσεων για τις κινήσεις που πρέπει να ακολουθήσουμε για την διαφύλαξη του ρόλου της ΟΔΠΕ και των ΣΔΠ, δηλώνοντας προς κάθε κατεύθυνση ότι η ΟΔΠΕ και οι ΣΔΠ δεν πρόκειται να διαλυθούν, και θα εξακολουθήσουν να λειτουργούν στα πλαίσια του καταστατικού τους και των γενικότερων εσωτερικών κανονισμών τους, απογοητεύοντας τους εμπνευστές του εν δυνάμει Κανονισμού Διαιτησίας.
Update:
1. Αντί για Έκτακτη Γενική Συνέλευση πιθανώς να γίνει άλλη μια Έκτακτη Πανελλήνια Συνδιάσκεψη, όπως πριν απο μια εβδομάδα περίπου, και ως απαρτία να ορίζεται ο αριθμός των συμμετεχόντων.
2. Ο τόπος μπορεί να αλλάξει. Αυτό θα γίνει γνωστό μόλις δημοσιοποιηθεί η τοποθεσία της ΓΣ της ΕΠΟ στις 13 ιουνίου
Δημοσιεύθηκε την 03-06-2009 στο diaitisia.gr
Το τελευταίο δίμηνο μέσω της ιστοσελίδας της ΕΠΟ έγινε γνωστή σε όλους μας η «Σύμβαση Διαιτησίας», που προέβλεπε την οργάνωση, διοίκηση και δομή της Διαιτησίας στα ευρύτερα πλαίσια της εναρμόνισης της με την δομή οργάνωσης UEFA-FIFA.
Η ΟΔΠΕ και οι ΣΔΠ που αποτελούν ένα σημαντικό κομμάτι της ποδοσφαιρικής αλυσίδας από το 1955, διαχρονικά συνέβαλαν τα μέγιστα στη διαμόρφωση του λαοφιλέστερου αθλήματος όλα αυτά τα χρόνια, παράγωντας και εκπαιδεύοντας χιλιάδες Έλληνες Διαιτητές οι οποίοι παρά της κατά καιρούς αγκυλώσεις, όπως συμβαίνει σε όλες τις κοινωνικές ομάδες, κατά γενική ομολογία πέτυχε στο έργο της και παρήγαγε – επιμόρφωσε Διαιτητές οι οποίοι αποτέλεσαν παράδειγμα προς μίμηση.
Όμως κατά περίεργο τρόπο από το 1992, με διάφορα τεχνάσματα, τροποποιήσεις νόμων και διατάξεων άρχισαν να ψαλιδίζονται οι διαχρονικές αρμοδιότητες του θεσμικού μας φορέα. Το φαινόμενο αυτών των αλλοιώσεων συνεχίζεται δυστυχώς και σήμερα από την ΕΠΟ, η οποία υιοθετώντας ένα ευρύτερο πλαίσιο και ενώ έχει την ευχέρεια ελιγμών αποδίδοντας την διακριτική εξουσία του ρόλου ενός έκαστου, εξαϋλώνει την ΟΔΠΕ, μη αναγνωρίζοντας τον λόγο και την αιτία ύπαρξης της, παραγνωρίζοντας με τον τρόπο αυτό το έργο και την διαχρονική προσφορά της στο ποδοσφαιρικό γίγνεσθαι.
Ομολογουμένως η σύμβαση Διαιτητή είναι ένα κείμενο που αφορά την εκπαίδευση, υλοποίηση και οργάνωση της δομής της Διαιτησίας που έχει ως σκοπό αφενός την ενιαία εκπαίδευση των Διαιτητών με στόχο την βελτίωση της σε όλα τα επίπεδα και αφετέρου το ανεπηρέαστο των Διαιτητών από κυβερνητικά όργανα, ενώσεις και ενδεχομένως ομάδες. Ιστορικά από την γέννηση της Διαιτησίας η ΟΔΠΕ και οι ΣΔΠ είχαν ως αρμοδιότητα εκτός των άλλων, την παραγωγή των Διαιτητών και στη συνέχεια την εκπαίδευση και επιμόρφωση τους με βάση τους διεθνείς κανονισμούς και τις οδηγίες της UEFA-FIFA.
Δυστυχώς όμως σήμερα αυτό που επιχειρείται από την ΕΠΟ είναι να αγνοήσει παντελώς το παραγόμενο διαχρονικά έργο των ΣΔΠ και της ΟΔΠΕ που σημειωτέον είμαστε ένας από τους ουσιαστικούς παράγοντες ενός ποδοσφαιρικού αγώνα, ενώ η σύμβαση Διαιτητή δίνει την ευχέρεια στην ΕΠΟ να συνεργαστεί σε θέματα εκπαίδευσης και επιμόρφωσης με την ΟΔΠΕ και τους ΣΔΠ.
Εμείς, σαν θεσμικό όργανο, με την γνωστοποίηση της ανωτέρω σύμβασης επιδιώξαμε μέχρι και σήμερα, σε συνεργασία με τους ΣΔΠ, την έγκριση από το Δ.Σ. της ΕΠΟ για την θεσμική μας συμμετοχή, τα παραδοσιακά θεσμικά μας καθήκοντα μέσω προσπαθειών διαλόγου και επιχειρημάτων για την αναγκαιότητα της συμμετοχής μας στα Διαιτητικά δρώμενα, με περίσσια αξιοπρέπεια, σοβαρότητα αλλά κυρίως με καλοπροαίρετο διάλογο, προκειμένου να προβλεφθεί στο νέο κανονισμό η συνεργασία ΣΔΠ – ΟΔΠΕ με τη νέα δομή διοίκησης της Διαιτησίας, παρά την ΕΠΟ, πλην όμως παρά την αρχικά εκ μέρους της ΕΠΟ φαινομενική κατανόηση για το έργο μας, η ΕΠΟ δια του συμβουλίου της σήμερα 03-06-2009, αποφάσισε επιδεικτικά να αγνοήσει και ουσιαστικά να αφαιρέσει με κάθε τρόπο την εκπαίδευση και επιμόρφωση των Διαιτητών από τους φυσικούς της εκπαιδευτές. Με την πράξη τους αυτή, ενδεχομένως ευελπιστούν και πιστεύουν ότι οι τέσσερις, σίγουρα αξιόλογοι, συνάδελφοι Διαιτητές που βάσει σχεδίου θα διευθύνουν την Διαιτησία σύμφωνα με το νέο πλαίσιο της, θα μπορέσουν να οργανώσουν την εκπαίδευση αλλά και να διοικήσουν την Διαιτησία της Ελλάδος, απαξιώνοντας τον θεσμικό φορέα που παρήγαγε και εκπαίδευσε τους Έλληνες Διαιτητές και θα συνεχίσει να το κάνει αυτό.
Άραγε αναρωτιόμαστε αν με όλα αυτά πείθεται κάποιος ότι η Διαιτησία θα παραμείνει ανεπηρέαστη; Θα εξυπηρετηθεί η ενιαία εκπαίδευση και επιμόρφωση των Διαιτητών και η βελτίωση της σε όλα τα επίπεδα χωρίς την συνδρομή των παραδοσιακών θεσμικών φορέων;
Σε κάθε περίπτωση για όλα αυτά που γίνανε σήμερα 03-06-2009, διαμαρτυρόμαστε και καταγγέλλουμε σε όλους τους αρμόδιους φορείς, την στάση της ΕΠΟ, που ουσιαστικά αποσκοπεί στην άμεση αδρανοποίηση της ΟΔΠΕ και στην μετέπειτα αδρανοποίηση εν ευθέτω χρόνο των Συνδέσμων Διαιτητών Ποδοσφαίρου. Άραγε πως μπορεί να πειστεί κάποιος ότι για όλα τα δεινά που ενδεχομένως ταλάνιζαν και εξακολουθούν να ταλανίζουν το Ελληνικό Ποδόσφαιρο, η ευθύνη να βαραίνει μόνο τους Διαιτητές;
Δηλώνουμε δε ξεκάθαρα ότι σκοπός και άμεσο ενδιαφέρον της ΟΔΠΕ και των ΣΔΠ είναι η συνεργασία με όλα τα θεσμοθετημένα όργανα όσον αφορά την εκπαίδευση, υλοποίηση των εκπαιδευτικών σκοπών και στόχων που θέτουν οι επίσημοι κανονισμοί προκειμένου ανεπηρέαστα να βελτιωθεί το επίπεδο της Διαιτησίας.
Στα πλαίσια αυτού του σκοπού που αγνόησε η ΕΠΟ, θα εργαστούμε με κάθε νόμιμο τρόπο προκειμένου να διαφυλάξουμε το μέχρι σήμερα θεσμικό ρόλο της ΟΔΠΕ αλλά και των Συνδέσμων μελών της. Ενόψει των ανωτέρω εξελίξεων, πραγματοποιήθηκε σήμερα έκτακτο Δ.Σ. της ΟΔΠΕ όπου αποφασίστηκε άμεσα σύγκλιση Έκτακτης Γενικής Συνέλευσης, για την ερχόμενη Παρασκευή 12.06.2009 και ώρα 19.30, στο Σύνδεσμο Διαιτητών Ποδοσφαίρου Θεσσαλονίκης, για ενημέρωση των μελών μας και λήψη αποφάσεων για τις κινήσεις που πρέπει να ακολουθήσουμε για την διαφύλαξη του ρόλου της ΟΔΠΕ και των ΣΔΠ, δηλώνοντας προς κάθε κατεύθυνση ότι η ΟΔΠΕ και οι ΣΔΠ δεν πρόκειται να διαλυθούν, και θα εξακολουθήσουν να λειτουργούν στα πλαίσια του καταστατικού τους και των γενικότερων εσωτερικών κανονισμών τους, απογοητεύοντας τους εμπνευστές του εν δυνάμει Κανονισμού Διαιτησίας.
Update:
1. Αντί για Έκτακτη Γενική Συνέλευση πιθανώς να γίνει άλλη μια Έκτακτη Πανελλήνια Συνδιάσκεψη, όπως πριν απο μια εβδομάδα περίπου, και ως απαρτία να ορίζεται ο αριθμός των συμμετεχόντων.
2. Ο τόπος μπορεί να αλλάξει. Αυτό θα γίνει γνωστό μόλις δημοσιοποιηθεί η τοποθεσία της ΓΣ της ΕΠΟ στις 13 ιουνίου
Τετάρτη 3 Ιουνίου 2009
ΨΗΦΙΣΤΗΚΕ Ο ΝΕΟΣ ΚΑΝOΝΙΣΜΟΣ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑΣ ΑΠΟ ΤΟ ΔΣ ΤΗΣ ΕΠΟ
Ψηφίστηκε ο Νέος κανονισμός Διαιτησίας της ΕΠΟ
Δημοσιεύθηκε την 03-06-2009 απο το diaitisia.gr
Ψηφίστηκε ο Νέος Κανονισμός Διαιτησίας της ΕΠΟ απο το ΔΣ ης ΕΠΟ. Ολόκληρος ο κανονισμός, οι τροποποιήσεις και ανάλυση θα ακολουθήσουν σε σχετικό άρθρο στο Diaitisia.gr
Έχει προκληθεί βέβαια μια σύγχυση σχετικά με το τι περιλαμβάνει ο νέος κανονισμός και τι ακριβώς ψηφίστηκε σήμερα στο ΔΣ της ΕΠΟ.
Σε άρθρο δημοσιογράφου που ασχολείται με θέματα διαιτησίας βλέπουμε τον τίλο "Φαβορί ο Βασάρας" και οτι αναλαμβάνει μέσα στο μήνα θέση προέδρου στην ΚΕΔ,
ενώ σε όλα τα άλλα αθλητικά sites βλέπουμε τον "αποκλεισμό" του Κύρου απο της ΚΕΔ, βάσει των αποφάσεων που ελήφθησαν σήμερα.
Το σίγουρο είναι οτι κάτι απο τα δύο ισχύει.
Επίσης είναι σημαντικό να αναφέρουμε τη θέση του Διευθυντή Διαιτησίας με αρμοδιότητες την επιμόρφωση των Διαιτητών και τον συμβουλευτικό "έλεγχο" της ΚΕΔ. Αν αυτό έχει περάσει στο τελικό κείμενο που θα δοθεί προς ψήφιση στη ΓΣ της ΕΠΟ, τότε αυτή η θέση δημιουργείται χωρίς αγωνιστικούς χρονικούς περιορισμούς και ανατίθεται απευθείας απο την ΕΠΟ.
Επειδή εμείς δεν τρέχουμε να προλάβουμε εξελίξεις και να έχουμε κάποια αποκλειστικότητα είδησης, θα περιμένουμε το τελικό κείμενο που ψηφίστηκε σήμερα για να το σχολιάσουμε αναλόγως
Αναλυτικά τα σημεία του κανονισμού θα αναφερθούν σε επόμενο άρθρο
Μετά το τέλος της συνεδρίαση, ο Σοφοκλής Πηλάβιος δήλωσε: "Πέρασε ομόφωνα ο νέος Κανονισμός Διαιτησίας με ψήφους 20 στα 20 και με μόνο έναν απόντα. Προσπαθούμε να εναρμονίσουμε την διαιτησία με τις επιταγές της UEFA.
"Πραγματοποιήθηκε ένα μεγάλο βήμα, που για να συνεχιστεί όμως, θα πρέπει να αλλάξει η νοοτροπία όλων μας.
"Η Σούπερ Λιγκ δεν είναι η διαιτησία και οι παρατηρητές μόνο, αλλά είναι όλο το ποδόσφαιρο από το τοπικό μέχρι και την μεγάλη κατηγορία. Η ΚΕΔ ήταν, είναι και θα είναι το ανώτατο όργανο διαιτησίας, αλλά η επιμόρφωση, οι διευθύνσεις και η διοίκηση της διαιτησίας είναι κάτι διαφορετικό".
Σημαντικό επίσης στοιχείο αποτελεί το γεγονός ότι δεν θα υπάρχει στην ΚΕΔ εκπρόσωπος της Σούπερ Λίγκας, όχι τουλάχιστον με την μορφή που υπήρχε μέχρι σήμερα, ενώ δεν πρόκειται να καταργηθούν οι σύνδεσμοι διαιτησίας.
Οι βασικοί άξονες του νέου κανονισμού, σύμφωνα με τις δηλώσεις του Σοφοκλή Πιλάβιου είναι οι εξής: "Είναι η επιμόρφωση, η αλλαγή της διοικήσεως, οι εξετάσεις των διαιτητών και παρατηρητών και τα ετήσια 'συμβόλαια" των διαιτητών. Οπως καταλαβαίνετε αλλάζει όλη η μορφή της διαιτησίας".
Οσον αφορά τον εκπρόσωπο της Σούπερ Λίγκα στην ΚΕΔ, ο πρόεδρος της ΕΠΟ, τόνισε: "Δεν θα υπάρχει εκπρόσωπος της Σούπερ Λίγκα στην ΚΕΔ, όχι τουλάχιστον με την μορφή που είχε μέχρι τώρα".
Για τις προϋποθέσεις που χρειάζονται για να διεκδικήσει κάποιος την προεδρία της ΚΕΔ, είπε: "Θα πρέπει να είναι 2 χρόνια διεθνής διαιτητής ή να έχει 3 χρόνια στην Α' Εθνική. Αλλο πράγμα όμως η ΚΕΔ κι άλλο η διεύθυνση διαιτησίας. Ολα πάντως υπάγονται στην ΕΠΟ και σε εμένα προσωπικά".
Δημοσιεύθηκε την 03-06-2009 απο το diaitisia.gr
Ψηφίστηκε ο Νέος Κανονισμός Διαιτησίας της ΕΠΟ απο το ΔΣ ης ΕΠΟ. Ολόκληρος ο κανονισμός, οι τροποποιήσεις και ανάλυση θα ακολουθήσουν σε σχετικό άρθρο στο Diaitisia.gr
Έχει προκληθεί βέβαια μια σύγχυση σχετικά με το τι περιλαμβάνει ο νέος κανονισμός και τι ακριβώς ψηφίστηκε σήμερα στο ΔΣ της ΕΠΟ.
Σε άρθρο δημοσιογράφου που ασχολείται με θέματα διαιτησίας βλέπουμε τον τίλο "Φαβορί ο Βασάρας" και οτι αναλαμβάνει μέσα στο μήνα θέση προέδρου στην ΚΕΔ,
ενώ σε όλα τα άλλα αθλητικά sites βλέπουμε τον "αποκλεισμό" του Κύρου απο της ΚΕΔ, βάσει των αποφάσεων που ελήφθησαν σήμερα.
Το σίγουρο είναι οτι κάτι απο τα δύο ισχύει.
Επίσης είναι σημαντικό να αναφέρουμε τη θέση του Διευθυντή Διαιτησίας με αρμοδιότητες την επιμόρφωση των Διαιτητών και τον συμβουλευτικό "έλεγχο" της ΚΕΔ. Αν αυτό έχει περάσει στο τελικό κείμενο που θα δοθεί προς ψήφιση στη ΓΣ της ΕΠΟ, τότε αυτή η θέση δημιουργείται χωρίς αγωνιστικούς χρονικούς περιορισμούς και ανατίθεται απευθείας απο την ΕΠΟ.
Επειδή εμείς δεν τρέχουμε να προλάβουμε εξελίξεις και να έχουμε κάποια αποκλειστικότητα είδησης, θα περιμένουμε το τελικό κείμενο που ψηφίστηκε σήμερα για να το σχολιάσουμε αναλόγως
Αναλυτικά τα σημεία του κανονισμού θα αναφερθούν σε επόμενο άρθρο
Μετά το τέλος της συνεδρίαση, ο Σοφοκλής Πηλάβιος δήλωσε: "Πέρασε ομόφωνα ο νέος Κανονισμός Διαιτησίας με ψήφους 20 στα 20 και με μόνο έναν απόντα. Προσπαθούμε να εναρμονίσουμε την διαιτησία με τις επιταγές της UEFA.
"Πραγματοποιήθηκε ένα μεγάλο βήμα, που για να συνεχιστεί όμως, θα πρέπει να αλλάξει η νοοτροπία όλων μας.
"Η Σούπερ Λιγκ δεν είναι η διαιτησία και οι παρατηρητές μόνο, αλλά είναι όλο το ποδόσφαιρο από το τοπικό μέχρι και την μεγάλη κατηγορία. Η ΚΕΔ ήταν, είναι και θα είναι το ανώτατο όργανο διαιτησίας, αλλά η επιμόρφωση, οι διευθύνσεις και η διοίκηση της διαιτησίας είναι κάτι διαφορετικό".
Σημαντικό επίσης στοιχείο αποτελεί το γεγονός ότι δεν θα υπάρχει στην ΚΕΔ εκπρόσωπος της Σούπερ Λίγκας, όχι τουλάχιστον με την μορφή που υπήρχε μέχρι σήμερα, ενώ δεν πρόκειται να καταργηθούν οι σύνδεσμοι διαιτησίας.
Οι βασικοί άξονες του νέου κανονισμού, σύμφωνα με τις δηλώσεις του Σοφοκλή Πιλάβιου είναι οι εξής: "Είναι η επιμόρφωση, η αλλαγή της διοικήσεως, οι εξετάσεις των διαιτητών και παρατηρητών και τα ετήσια 'συμβόλαια" των διαιτητών. Οπως καταλαβαίνετε αλλάζει όλη η μορφή της διαιτησίας".
Οσον αφορά τον εκπρόσωπο της Σούπερ Λίγκα στην ΚΕΔ, ο πρόεδρος της ΕΠΟ, τόνισε: "Δεν θα υπάρχει εκπρόσωπος της Σούπερ Λίγκα στην ΚΕΔ, όχι τουλάχιστον με την μορφή που είχε μέχρι τώρα".
Για τις προϋποθέσεις που χρειάζονται για να διεκδικήσει κάποιος την προεδρία της ΚΕΔ, είπε: "Θα πρέπει να είναι 2 χρόνια διεθνής διαιτητής ή να έχει 3 χρόνια στην Α' Εθνική. Αλλο πράγμα όμως η ΚΕΔ κι άλλο η διεύθυνση διαιτησίας. Ολα πάντως υπάγονται στην ΕΠΟ και σε εμένα προσωπικά".
ΕΠΙΤΗΡΗΤΕΣ ΠΡΟΑΓΩΓΙΚΩΝ ΕΞΕΤΑΣΕΩΝ ΣΤΗΝ ΛΑΜΙΑ
Επιτηρητές προαγωγικών εξετάσεων ΟΔΠΕ
Δημοσιεύθηκε την 03-06-2009 απο το diaitisia.gr
Το Διοικητικό Συμβούλιο της Ομοσπονδίας μας κατά τη Συνεδρίασή του Νο 21 / 27.5.2009 όρισε, ύστερα από εισήγηση της Ανώτατης Τεχνικής Επιτροπής Διαιτησίας (Α.Τ.Ε.Δ.), τους Επιτηρητές των Προαγωγικών Εξετάσεων προς Α’, Β’ και Γ’ Εθνική. Οι προαγωγικές εξετάσεις διεξάγονται την Κυριακή 14 Ιουνίου 2009 και ώρα 10.00 π.μ. (ώρα προσέλευσης 9.30 π.μ.) στα κατά τόπους Εξεταστικά κέντρα.
Οι Επιτηρητές στην Λαμία έχουν ως εξής:
ΛΑΜΙΑ
Εξεταστικό Κέντρο
Συνεδριακό Κέντρο Αρχαιολογικού Μουσείου, Κάστρο Λαμίας
τηλ. 22310-29992, φαξ. 22310-46106 (Υπεύθυνη κα Καρμάλη)
Για περισσότερες πληροφορίες επικοινωνήστε με τον Πρόεδρο του Σ.Δ.Π.
ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ κ. ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟ ΙΩΑΝΝΗ 6932545493 η τον Γενικό Γραμματέα κ. ΑΘΑΝΑΣΙΟ ΠΑΠΑΚΩΣΤΑ 6974934800
Επιτηρητές
ΑΡΝΑΚΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ, ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ,
ΚΑΡΑΜΑΝΗΣ ΗΛΙΑΣ, ΜΑΒΙΝΗΣ ΑΡΓΥΡΙΟΣ,
ΚΟΛΟΚΥΘΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
Δημοσιεύθηκε την 03-06-2009 απο το diaitisia.gr
Το Διοικητικό Συμβούλιο της Ομοσπονδίας μας κατά τη Συνεδρίασή του Νο 21 / 27.5.2009 όρισε, ύστερα από εισήγηση της Ανώτατης Τεχνικής Επιτροπής Διαιτησίας (Α.Τ.Ε.Δ.), τους Επιτηρητές των Προαγωγικών Εξετάσεων προς Α’, Β’ και Γ’ Εθνική. Οι προαγωγικές εξετάσεις διεξάγονται την Κυριακή 14 Ιουνίου 2009 και ώρα 10.00 π.μ. (ώρα προσέλευσης 9.30 π.μ.) στα κατά τόπους Εξεταστικά κέντρα.
Οι Επιτηρητές στην Λαμία έχουν ως εξής:
ΛΑΜΙΑ
Εξεταστικό Κέντρο
Συνεδριακό Κέντρο Αρχαιολογικού Μουσείου, Κάστρο Λαμίας
τηλ. 22310-29992, φαξ. 22310-46106 (Υπεύθυνη κα Καρμάλη)
Για περισσότερες πληροφορίες επικοινωνήστε με τον Πρόεδρο του Σ.Δ.Π.
ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ κ. ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟ ΙΩΑΝΝΗ 6932545493 η τον Γενικό Γραμματέα κ. ΑΘΑΝΑΣΙΟ ΠΑΠΑΚΩΣΤΑ 6974934800
Επιτηρητές
ΑΡΝΑΚΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ, ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ,
ΚΑΡΑΜΑΝΗΣ ΗΛΙΑΣ, ΜΑΒΙΝΗΣ ΑΡΓΥΡΙΟΣ,
ΚΟΛΟΚΥΘΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)